Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-13542/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Бациев

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Корса" (ул. Ильинская, д. 41, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603109) от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2012 по делу N А43-29345/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корса" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (ул. Ильинская, д. 52А, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603109) об обязании возместить 913 480 рублей налога на добавленную стоимость.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корса" (далее - общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по делу N А43-29345/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 N ВАС-13542/12 обществу отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-29345/2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Арбитражным процессуальным законом не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, приводимые обществом в заявлении от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А43-29345/2011 Арбитражного суда Нижегородской области, коллегией судей рассматривались и не свидетельствуют о том, что обществом приводятся ранее не указанные основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2012 по делу N А43-29345/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2012 по тому же делу отказать.

Указанное заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корса".

Судья

В.В. Бациев