Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-1196/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: оплата государственной пошлины - возврат госпошлины - руководитель организации - оспаривание решений административных органов - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-1196/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2012 по делу N А54-5507/2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат"" о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Рубцовым Д.А., однако к нему не приложен документ, подтверждающий полномочия Рубцова Д.А. на его подписание.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению прилагается платежное поручение на оплату государственной пошлины.

Согласно статье 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 208, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2012 по делу N А54-5507/2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 с приложенными к нему документами. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.01.2013 N 111 через ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ОАО) г. Рязань в связи с тем, что заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Н. Александров