Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат Тихорецкий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А32-41303/2011,
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество "Сахарный комбинат Тихорецкий" (пос. Малороссийский, Тихорецкий район, Краснодарский край; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском края (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления управления от 04.10.2011 N 04-05/11-938 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2012 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение принятыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из материалов дела, суды, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, исходили из наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку общество, поставляя товар в Республику Казахстан, осуществляло валютные операции с нарушением установленных правил оформления паспортов сделок.
Изучив материалы дела, доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что приведенные доводы, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А32-41303/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судьи |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-9309/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-41303/2011
Истец: ЗАО "Сахарный комбинат Тихорецкий"
Ответчик: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кранодарском районе
Третье лицо: Федеральная служба финансово-бюджетного надзора Межрегиональное территориальное Управление в Кк