Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-146/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обязательное социальное страхование - государственные пособия гражданам имеющим детей - возмещение расходов - страховое обеспечение - бюджет фонда социального страхования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-146/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белые Совы" (ул. 30 лет Победы, 20, г. Волгодонск, Ростовская область, 347381; пер. Коммунаров, д. 15/1, г. Волгодонск, Ростовская область, 347375) от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А53-22880/11 Арбитражного суда Ростовской области и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белые Совы" к филиалу N 18 государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Пионерская, 111, г. Волгодонск, Ростовская область, 347360) о признании недействительным решения.

Третье лицо: государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белые Совы" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к филиалу N 18 государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения фонда от 11.08.2011 N 88 об отказе в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 147 317 рублей 04 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норма права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды на основании установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между обществом и коммерческим директором Лунёвой Е.А. направленно на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в завышенном размере.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, и сами по себе не являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-22880/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко