Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-1221/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стоунтэкс" (город Нижний Новгород, далее - заявитель, подрядчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2012 по делу N А05-10397/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 по тому же делу по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации муниципального района "Заполярный район" (город Нарьян-Мар, поселок Искателей, далее - заказчик) о расторжении муниципального контракта от 22.12.2010 N 60/10, взыскании 39 393 900 рублей неосвоенного аванса и 6 656 650 рублей штрафа, и встречному иску подрядчика о взыскании с заказчика 12 000 000 убытков, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Экотэк-Бункер",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2012 первоначальный иск заказчика удовлетворен, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами всех инстанций норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы подрядчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

Довод заявителя об оставлении без оценки представленного им доказательства - отчета о научно-исследовательской работе - суд апелляционной инстанции отклонил, отметив в постановлении, что указанный отчет был оценен судом первой инстанции при рассмотрении дела в совокупности со всеми представленными сторонами документами.

Вывод судов о том, что подрядчиком не доказан факт причинения заказчиком заявленных в порядке встречного иска убытков, основан на исследовании и оценке представленных сторонами доводов и доказательств. В постановлении суда кассационной инстанции, помимо прочего, отмечено, что подрядчик не представил доказательств невозможности разгрузки строительных материалов и техники в июле 2011 года. Взыскание с заявителя в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотэк-Бункер" задолженности по договору перевозки на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2012 по делу N А05-5786/2012 не означает, что обязанность заявителя произвести оплату услуг перевозки обусловлена действиями заказчика.

Учитывая изложенное, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами, которые сочли первоначальный иск обоснованным, исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10397/2011 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева