Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2009 г. N ВАС-8681/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: энергетический ресурс - срок подачи заявления - возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2009 г. N ВАС-8681/09
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ООО Научно-внедренческое предприятие "Энергоресурс-К" (адрес для корреспонденции: ул. Ленина,93, г. Киров, 610002) от 10.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2006 по делу N А28-5135/06-52/9 Арбитражного суда Кировской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2007 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.

Заявитель ходатайствует о восстановлении указанного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу. Заявитель был истцом по обжалуемому делу и принимал участие в судебных заседаниях.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление ООО Научно-внедренческое предприятие "Энергоресурс-К" (адрес для корреспонденции: ул. Ленина,93, г. Киров, 610002) от 10.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2006 по делу N А28-5135/06-52/9 Арбитражного суда Кировской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2007 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на___ листах.

Судья

Н.П. Иваникова