Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-15713/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Людмилы Юрьевны, г. Ряжск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2012 по делу N А54-4791/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Людмилы Юрьевны, г. Ряжск (далее - предприниматель) к администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области, г. Кораблино (далее - администрация) о признании незаконным отказов администрации в отчуждении земельного участка площадью 102 483 кв. метров с кадастровым номером 62:06:0103301:3, расположенного по адресу: Рязанская область, Кораблинский район, примерно в 0,9 км по направлению на северо-восток от ориентира административное здание ООО "Кораблинский каменный карьер", адрес ориентира: с. Княжое, оформленных письмами от 23.08.2011 N 1463, от 28.11.2011 N 2046; об обязании администрацию принять решение о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка (с учетом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, г. Рязань, администрация муниципального образования - Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, с. Кипчаково, Московско-Окское бассейновое водное управление в лице отдела водных ресурсов Рязанской области, г. Рязань.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 решение от 03.02.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.08.2012 решение от 03.02.2012 и постановление от 11.04.2012 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами было установлено, что предприниматель является арендатором земельного участка с кадастровым номером 62:06:0103301:0003 площадью 102 483 кв. метров, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения (далее - земельный участок), расположенного по адресу: Рязанская область, Кораблинский район, примерно в 0,9 км по направлению на северо-восток от ориентира административное здание ООО "Кораблинский каменный карьер", адрес ориентира: с. Княжое, на основании договора аренды от 23.11.2005 N А-521-05, заключенного с администрацией сроком на 30 лет (до 22.11.2035). Вид разрешенного использования указанного земельного участка - для предоставления услуг в области рыболовства.

Со ссылкой на пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) предприниматель обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, в ответ на которое администрация письмом от 23.08.2011 N 1463 отказала в предоставлении земельного участка. Повторное обращение предпринимателя также отклонено администрацией письмом от 28.11.2011 N 2046.

Полагая отказы администрации незаконными, предприниматель обратилась в суд.

Рассматривая заявленные требования, судебные инстанции установили, что на испрашиваемом земельном участке, находится обводненный карьер, образованный на месте разработки месторождения известняка за счет поверхностного стока и разгрузки водоносного горизонта.

При таких обстоятельствах, изучив доводы заявителя, оспариваемые судебные акты и материалы истребованного из Арбитражного суда Рязанской области дела, суд, руководствуясь статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-4791/2011 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2012 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ивановой Людмиле Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей, уплаченную по квитанции от 27.09.2012.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова