Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2013 г. N ВАС-448/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: необоснованная налоговая выгода - Приморский край - возмещение из бюджета - Федеральная налоговая служба - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2013 г. N ВАС-448/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Геба-В" (690003, г. Владивосток, ул. Посьетская, д.10, офис 5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2012 по делу N А51-21811/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геба-В" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока (690091, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 23а) и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 2) о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока инспекции от 27.07.2011 N 3120 и N 74, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 21.09.2011 N13-11/505, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на решения инспекции.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геба-В" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока (далее - инспекция) от 27.07.2011 N 3120 и N 74 в части отказа в возмещении 19 833 545 рублей налога на добавленную стоимость, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 21.09.2011 N 13-11/505, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что обществом неправомерно заявлены к возмещению 19 833 545 рублей налога на добавленную стоимость.

Суды исходили из формального характера финансово-хозяйственных правоотношений общества с контрагентами и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды (незаконное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость).

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования суды также учитывали, что обществом осуществлялись операции по приобретению и последующей реализации не металлоизделий, а лома черных металлов, которые в силу подпункта 25 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей таких оснований не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-21811/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин