Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2013 г. N ВАС-668/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лесные участки - линейный объект - применение последствий недействительности - заготовка древесины - договор аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2013 г. N ВАС-668/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесосырьевое обеспечение" от 09.01.2013 N 4 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2012 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-10428/2011, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Лесосырьевое обеспечение" (далее - общество "Лесосырьевое обеспечение") к Департаменту лесного комплекса Тверской области (далее - департамент; в настоящее время Министерство лесного хозяйства Тверской области, далее - министерство) и закрытому акционерному обществу "Управление перспективных технологий" (далее - общество "УПТ") о признании недействительным (ничтожным) договора аренды лесного участка от 30.03.2011 N 21 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества "УПТ" передать департаменту лесной участок, обязании департамента возвратить обществу "УПТ" 152 621 руб. арендной платы.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Фировское лесничество.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 03.05.2012 производство по делу в части требования о применении последствий недействительности сделки прекращено.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.05.2012 договор аренды от 30.03.2011 N 21 признан недействительным.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 решение от 03.05.2012 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2012 постановление от 19.07.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество "Лесосырьевое обеспечение" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что на основании договора аренды от 30.12.2008 N 68 департамент в целях заготовки древесины на срок по 17.07.2031 передал обществу "Лесосырьевое обеспечение" лесной участок общей площадью 56 480 га, расположенный на территории Фировского лесничества с кадастровым номером 69:00:000000:0041.

Государственная регистрация данного договора произведена в установленном законом порядке.

Департаментом и обществом "УПТ" заключен договор аренды от 30.03.2011 N 21, в соответствии с которым обществу "УПТ" на срок 11 месяцев в целях проектирования и строительства линейного объекта (волоконно-оптическая система передачи) передан лесной участок площадью 10,45 га, расположенный на части лесного участка, переданного обществу "Лесосырьевое обеспечение" по договору N 68.

Согласно условиям договора аренды N 21 при проектировании и строительстве линейного объекта арендатор вправе производить рубку древесины.

Истец, полагая, что его права арендатора по договору N 68 нарушены, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, указав, что предоставление лесного участка в аренду истцу и обществу "УПТ" для одного вида лесопользования противоречит положениям лесного законодательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что до заключения спорного договора аренды было получено согласие общества "Лесосырьевое обеспечение" на его заключение и на заготовку древесины при проектировании и строительстве линейного объекта, а также, что лесной участок предоставлен обществам "Лесосырьевое обеспечение" и "УПТ" для различных видов использования и, руководствуясь пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4.1 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 2111/10, пришел к выводу о возможности одновременного многоцелевого лесопользования одним земельным участком и об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции отказал.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-10428/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева