Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2013 г. N ВАС-12701/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" от 05.09.2012 N 81/6034 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 по делу N А40-64174/11-53-546, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество "Мосэнерго") к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, далее - учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 682 804 рублей 30 копеек задолженности за потребленную во втором полугодии 2010 года тепловую энергию по договору от 01.08.2007 N 0608109, 19 447 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2010 по 01.04.2011 с их последующим начислением с 02.04.2011 до даты фактической уплаты долга, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Москва, далее - общество "РЭУ") о взыскании 12 627 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом замены ответчика, уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с общества "РЭУ" в пользу общества "Мосэнерго" взыскано 12 627 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; с учреждения (а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации) в пользу общества взыскано 682 804 рубля 30 копеек задолженности, 19 447 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2010 по 01.04.2011 с их последующим начислением с 02.04.2011 до даты фактической уплаты долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 названные судебные акты отменены в части взыскания с общества "РЭУ" 12 627 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и в удовлетворении иска в указанной части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции руководствовался статьями 308, 313 и 403 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из необоснованности возложения ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства на общество "РЭУ", так как ответственным лицом перед обществом "Мосэнерго" за своевременную оплату поставленных ресурсов осталось учреждение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Мосэнерго" указывает на несоответствие постановления кассационной инстанции принципу единообразия в толковании и применении норм права и принятие его при неверном применении норм материального права, что существенно нарушает права и законные интересы заявителя.

Заявитель полагает ошибочным вывод суда кассационной инстанции, определившего статус общества "РЭУ" как третьего лица, несмотря на наличие трехстороннего соглашения к договору энергоснабжения.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 8871/12, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.01.2013, содержится правовая позиция, согласно которой лицо, обязавшееся в соответствии с соглашением о порядке расчетов производить оплату поставленной абоненту по договору энергоснабжения энергии не за свой счет и не за счет правопредшественника учреждения, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, должно быть в части оплаты энергии квалифицировано по отношению к энергоснабжающей организации в качестве должника.

Упомянутое постановление по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64174/11-53-546 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.А. Ксенофонтова