Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-9569/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отдел капитального строительства - несостоятельность (банкротство) - право на судебную защиту - оспаривание сделок должника - виновные лица)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-9569/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ярошева И.И. (Карачаево-Черкесская Республика, станица Зеленчукская) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2012 по делу N А41-30555/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2010 Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о несостоятельности должника конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Нота-банк" обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия и бездействия конкурсного управляющего должником в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2012 в удовлетворении жалобы отказано. Судебный акт мотивирован наличием в материалах дела доказательств взыскания конкурсным управляющим должником дебиторской задолженности, отсутствием требований со стороны кредиторов к конкурсному управляющему должником об оспаривании сделок должника, а также действиями конкурсного управляющего должником в рамках решений собрания кредиторов.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 определение арбитражного суда от 25.04.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 12, 15, 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о соответствии действий арбитражного управляющего закону, дав при этом доводам кредитора открытого акционерного общества "Нота-банк" и заявителя правовую оценку.

Переоценка доказательств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Коллегия судей считает необходимым отметить, что суды, указав на то, что в рамках дела о банкротстве невозможна оценка по существу требования кредитора по текущим обязательствам, не связанным с привлечением арбитражным управляющим лиц для осуществления своей деятельности и выполнения конкурсных мероприятий, не лишили заявителя права на судебную защиту в исковом порядке, в том числе посредством предъявления к виновным лицам иска о возмещении ущерба.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-30555/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 25.04.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко