Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-839/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - верховный суд РФ - принудительное взыскание - единообразие в толковании и применении норм права - проверяемый период)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-839/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" (123308, г. Москва, 3-й Силикатный пр-д, д. 10, стр. 1) от 18.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 по делу N А40-17409/12-140-79, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по городу Москве о признании незаконными действий, об обязании начислить и уплатить проценты.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 отказано в удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" (далее - общество) о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по городу Москве (далее - инспекция), выразившихся в списании денежных средств с расчетного счета общества в общей сумме 602 447 рублей 95 копеек; об обязании инспекции возвратить сумму излишне взысканных денежных средств в размере 602 447 рублей 95 копеек, начислить и уплатить проценты в сумме 20 675 рублей 68 копеек, а также о признании истекшим срока для принудительного взыскания недоимки, выявленной в 2008 году в результате выездной налоговой проверки за проверяемый период 2006 года.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 в части отказа в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев приложенные к заявлению материалы и доводы заявителя, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных названной правовой нормой, не установила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что при рассмотрении споров в отношении обоснованности выводов инспекции о наличии у общества налоговой задолженности и оснований для принудительного ее погашения, судом по инициативе общества приняты были обеспечительные меры, в период действия которых налоговая инспекция была лишена правовых оснований для принудительного взыскания суммы задолженности со счетов общества в банке.

С учетом времени действия обеспечительных мер, по мнению судов, 60-дневный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств общества налоговым органом не пропущен. На момент выставления спорных инкассовых поручений годичный срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Кодекса, для бесспорного взыскания задолженности инспекцией соблюден.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-17409/12-140-79 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин