Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-745/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" от 13.12.2012 N 158 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2012 по делу N А36-4028/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (г. Липецк, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (г. Задонск Липецкой области, далее - общество) о взыскании 594 254 рублей 37 копеек задолженности за поставленную в период с 01.05.2011 по 01.08.2011 по договору от 01.09.2006 N 207 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", общество с ограниченной ответственностью "КЕМИ-АКВА".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 421, 431, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 01.09.2006 N 207 и исходили из обязанности общества произвести оплату поставленной компанией электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2006 N 207, по которому компания обязалась осуществлять продажу электрической энергии, а общество - оплачивать её.

Неполная оплата обществом поставленной в период с мая по июль 2011 года электрической энергии явилась основанием для предъявления компанией в суд настоящего иска о взыскании задолженности.

Установив факт отпуска компанией в спорный период электрической энергии, количество которой признали документально подтвержденным, суды с учетом отсутствия доказательств ее полной оплаты пришли к выводу об обязанности общества в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации как абонента по договору произвести оплату образовавшейся задолженности.

Ссылка заявителя на неверное определение объема потребления электрической энергии по подстанции "Гороховская" в связи с тем, что при наличии прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности сетевой организации и покупателя, компания в нарушение пункта 4.12 договора не учла в расчете величину нормативных потерь, не принимается.

Из содержания судебных актов следует, что объем потребления электрической энергии по подстанции "Гороховская" определен как разность между показаниями общего прибора учета, принадлежащего сетевой организации, и показаниями прибора учета по договору компании с ООО "КЕМИ-АКВА" за минусом технологических потерь в размере 3,4 процента, что соответствует согласованному сторонами приложении N 2 к договору алгоритму расчета, а также с учетом размера технологических потерь по ячейке 18 подстанции "Гороховская", равном нулю, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01.08.2005, являющегося приложением к договору N 320183.

Доводы заявителя о том, что указанный договор в настоящее время не действует и акт является неотносимым доказательством по делу, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора.

Довод общества о меньшем объеме электропотребления против предъявленного к оплате, проверен судами и отклонен с указанием на то, что его расчет основан на показаниях самостоятельно установленных приборов учета по точкам поставки, не включенным в приложение N 2 к договору.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-4028/2011 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова