Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-15676/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: недропользование - разработка месторождений - Российское авторское общество - филиал общества с ограниченной ответственностью - заключение государственной экспертизы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-15676/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 07.11.2012 Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-30897/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Чебоксарский речной порт" о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее - Департамент, уполномоченный орган) от 13.10.2011 N 01-15/689 о возвращении без согласования технического проекта разработки месторождения строительных песков "Иваньковское" в Ядринском районе Чувашской Республики, в русле реки Сура, в пределах 38,5 - 42,5 км судового хода. Одновременно Общество просило суд обязать Департамент принять решение о согласовании указанной проектной документации.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции сделал вывод на основе анализа фактических обстоятельств дела, что в конкретном случае в проведении государственной экспертизы не было необходимости.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права, а также указывая, что заключение государственной экспертизы рассматривается законодателем в качестве обязательного требования даже в случаях отсутствия в составе проектной документации на разработку месторождения объектов капитального строительства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы истребованного из Арбитражного суда Нижегородской области дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы суда кассационной инстанции сделаны с учетом конкретных фактических обстоятельств дела. Доводы Департамента по существу направлены на переоценку доказательств по делу и выводов судов о фактических обстоятельствах и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А43-30897/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь