Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-736/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: служба судебных приставов - расходы на оплату услуг представителей - бездействие судебных приставов - приходный кассовый ордер - доказательственная база)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-736/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Пономарева Евгения Ивановича (г. Белгород) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2012 по делу N А08-9642/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2012 по тому же делу

по заявлению Пономарева Евгения Ивановича (г. Белгород) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (г. Белгород), выразившемся в неисполнении исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2011 по делу N А08-3474/2011 о взыскании с индивидуального предпринимателя Митенекс Т.М. (с. Калинино, Яковлевский район, Белгородская область) в пользу Пономарева Е.И. 8 656 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (г. Белгород, далее - служба судебных приставов).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2012 требования Пономарева Е.И. удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 решение суда оставлено без изменения.

Пономарев Е.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2012 заявление Пономарева Е.И. удовлетворено частично: со службы судебных приставов в пользу заявителя взыскано 2 500 рублей судебных расходов, во взыскании остальной части расходов отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 определение суда первой инстанции отменено, со службы судебных приставов в пользу Пономарева Е.И. взыскано 15 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.11.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил в силе определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2012.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Пономарев Е.И. просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Пономарева Е.И. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, во исполнение договора от 07.12.2011 Пономарев Е.И. выплатил обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" 15 000 рублей за совершение юридических действий, что подтверждено приходным кассовым ордером от 10.04.2012 N 23.

Полагая, что понесенные им расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет службы судебных приставов, Пономарев Е.И. обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 2545/12, а также принимая во внимание однотипность составленного представителем заявления с другими аналогичными заявлениями по смежным делам, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что размер оплаты работы представителя - 2 500 рублей отвечает критериям разумности и соразмерности.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Прези-диум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспа-риваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-9642/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина