Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-1394/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: вневедомственная охрана - Самарская область - реорганизация в форме слияния - процессуальное правопреемство - стадии арбитражного процесса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-1394/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве от 11.01.2013 N 5 и заявление от 11.01.2013 N 4 Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (443096, г.о. Самара, ул. Больничная, д. 33; 446630, Самарская область, Богатовский район, с. Богатое, ул. Пушкина, д. 45А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2012 по делу N А55-16418/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 по тому же делу

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области (446630, Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, д. 5) к межмуниципальному отделу вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Богатовский" о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц заявитель по делу прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области".

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 48, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство о замене стороны по делу -межмуниципального отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Богатовский" ее правопреемником - Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области".

2. Принять к производству заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2012 по делу N А55-16418/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

3. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

В.В. Бациев