Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-34/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залоговый кредитор - рыболовецкие артели - дела о несостоятельности (банкротстве) - ненадлежащее исполнение - вахтенная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-34/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Рыболовецкая артель" Баранкова Ю.О. (город Петропавловск-Камчатский) от 25.12.2012 N 55 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 17.05.2012 по делу N А24-1919/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 18.04.2011, ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "ПримСоцБанк" (далее - залоговый кредитор) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником Баранковым Ю.О. своих обязанностей, выразившееся в непринятии мер (бездействии) по обеспечению сохранности имущества должника - рыболовного траулера "Лаукува" (далее - траулер) и приведшее к его затоплению.

Определением от 17.05.2012 жалоба удовлетворена, исполнение названных обязанностей признано ненадлежащим.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 03.07.2012 и от 08.10.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, считая их нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения и неправильного применения судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что действовал добросовестно и разумно в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу залогового кредитора на действия конкурсного управляющего, суды установили, что доказательств обеспечения конкурсным управляющим несения круглосуточной вахтенной службы на траулере, как это предписано решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 28.12.2010 по делу N 2-371/2010, не представлено; договор от 25.04.2010 на оказание услуг по буксировке, стоянке и обслуживанию траулера, заключенный конкурсным управляющим с привлеченным лицом ЗАО "Судремсервис", фактически не исполнялся.

При таких условиях суды пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий не принял всех необходимых мер, направленных на защиту и обеспечение сохранности траулера.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-1919/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 17.05.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов