Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-593/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарная накладная - фальсификация - недопустимые доказательства - поставка товара - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2013 г. N ВАС-593/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании

заявление закрытого акционерного общества "Багаевский консервный завод" от 15.01.2013 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2012 по делу N А53-18578/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис" (далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Багаевский консервный завод" (далее - завод) о взыскании 461 835 рублей задолженности по договору от 20.04.2010 и 230 917 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты транспортера.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора завод просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принятие недостоверных доказательств.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из судебных актов следует, что между обществом (исполнитель) и заводом (заказчик) заключен договор от 20.04.2012 на изготовление овощных транспортеров.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате за товар, поставленный по товарной накладной от 19.07.2010 N 381, явилось основанием для обращения исполнителя с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из фактических обстоятельств дела, суды пришли к выводу о доказанности поставки исполнителем товара по вышеназванной товарной накладной.

Поскольку заказчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты переданного ему товара, суды признали требования исполнителя обоснованными.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и соответствующей правовой оценки судов.

Довод завода о том, что товарная накладная от 19.07.2010 N 381 является недопустимым доказательством, был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонен с указанием мотивов его отклонения. Кроме этого, суды указали, что заводом не было заявлено ходатайств о фальсификации представленных истцом документов.

Другие доводы о недоказанности факта поставки товара направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, однако положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Неправильного применения норм материального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Таких оснований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-18578/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 16.08.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова