Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 40" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012 по делу N А33-19389/2011,
УСТАНОВИЛА:
Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 40" (г. Ачинск; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 4, 5, 7, 8 предписания Службы финансово-экономического контроля Красноярского края (далее - служба) от 24.10.2011 N 02-05/838.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2012 заявленное требование удовлетворено в части признания недействительными пунктов 4, 5 и 8 оспариваемого предписания службы, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
