Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-667/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесэко Норд" (г. Петрозаводск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2012 по делу N А26-171/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 по тому же делу по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Лесэко Норд" (г. Петрозаводск) об обязании ликвидировать в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу несанкционированные свалки бытовых отходов и мусора на арендуемом ответчиком лесном участке в квартале 61 выделы 33 и 34 и в квартале 47 выдел 18 Юркостровского участкового лесничества.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Лесэко Норд" (далее - ООО "Лесэко Норд", общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании договора аренды от 09.12.2008 N 25-з, заключенного с Министерством лесного комплекса Республики Карелия, обществу в целях заготовки древесины передан лесной участок общей площадью 28 356 га, расположенный в Ладвинском центральном лесничестве.

При осмотре территории лесного фонда лесничим Юркостровского участкового лесничества на арендуемом Обществом лесном участке (квартал 61 выделы 33 и 34, квартал 47 выдел 18) обнаружены несанкционированные свалки твердых бытовых отходов и строительного мусора, что отражено в актах осмотра от 31.10.2011 N 45-Ю, 46-Ю, 47-Ю.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) требованием от 10.08.2011, полученным ООО "Лесэко Норд" 15.08.2011, обязало ответчика ликвидировать выявленные свалки в срок до 15.09.2011.

В связи с тем, что общество данное требование добровольно не исполнило, министерство обратилось в арбитражный суд с иском.

При принятии решении суды руководствовались положениями статей 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414, положениями заключенного договора аренды и, исходя из того, что осуществление санитарно-оздоровительных мероприятий на лесном участке является публично-правовой обязанностью лесопользователя, выполнение которой не ставиться в зависимость от его вины в захламлении, загрязнении и ином негативном воздействии, пришли к выводу, что арендатор обязан ликвидировать свалки бытовых отходов на арендуемом лесном участке.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А26-171/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль