Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N ВАС-548/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам - рыболовство - международные договоры - права и свободы человека и гражданина - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N ВАС-548/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 24.12.2012 общества с ограниченной ответственностью "Рыба Ладоги", г. Питкяранта, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-6865/2011 по иску Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к обществу с ограниченной ответственностью "Рыба Ладоги" о взыскании 1 751 572 руб. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2012 заявленный иск удовлетворен в полном объеме. С ООО "Рыба Ладоги" взыскано в пользу Росрыболовства 1 751 572 руб. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 решение оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Рыба Ладоги" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Питкярантского городского суда от 29.06.2011 по делу N 5-12 ООО "Рыба Ладоги" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение Правил рыболовства. Доводы ООО "Рыба Ладоги" об отсутствии его вины ввиду того, что были допущены лишь ошибки при составлении отчетности, были рассмотрены судом общей юрисдикции и отклонены.

С учетом установленного судом общей юрисдикции количества экземпляров незаконно выловленной рыбы, арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 11 и статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а также части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал доказанным заявленный размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и взыскал с ООО "Рыба Ладоги" 1 751 572 руб.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А26-6865/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь