Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-385/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Альфа-Банк"", г. Москва, от 24.10.2012 N 051 в части пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А60-12484/2012 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2012 по тому же делу по иску Брестского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Брестэнерго" (далее - предприятие "Брестэнерго") к открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис-ЭК" (далее - общество "Теплоэнергосервис-ЭК"), закрытому акционерному обществу "Управляющая компания Теплоэнергосервис" (далее - компания ""Теплоэнергосервис") о взыскании в солидарном порядке 11 244 евро 50 евроцентов.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012, отказано в удовлетворении заявления общества "Альфа-Банк" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012, исковые требования удовлетворены частично; с общества "Теплоэнергосервис-ЭК" в пользу предприятия "Брестэнерго" взыскано 11 244 евро 50 евроцентов задолженности и 11 804 рубля 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части искового требования отказано.

03.07.2012 общество "Альфа-Банк" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 24.05.2012 по настоящему делу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2012, апелляционная жалоба общества "Альфа-Банк" возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Общество "Альфа-Банк" ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права при возвращении апелляционной жалобы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2012 по делу N А60-32535/2010 общество "Теплоэнергосервис-ЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Общество "Альфа-Банк" является конкурсным кредитором.

Как следует из обжалуемых судебных актов, в рамках настоящего дела судами рассмотрено исковое требование предприятия "Брестэнерго" к обществу "Теплоэнергосервис-ЭК" и предприятию "Брестэнерго" о взыскании задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору от 27.08.2008 N 1401/08-ТЭС-ЭК/20005065380803. Данная задолженность признана судами текущими платежами.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебных актов предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Исходя из положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы, поданной лицом не участвующим в деле, не установив наличия в жалобе обоснования того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12484/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова