Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-16187/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - патентное ведомство - пересмотр в порядке надзора - судебный акт - информационное письмо)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-16187/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Формс технолоджи", г. Апрелевка, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 по делу N А40-14117/12 19-126, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Формс технолоджи" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о признании незаконным решения Роспатента от 11.11.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

Заявление закрытого акционерного общества "Формс технолоджи", от 19.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-14117/12-19-126, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 по тому же делу было рассмотрено.

По результатам такого рассмотрения определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2012 было отказано в передаче дела N А40-14117/12-19-126 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Надзорное производство по заявлению общества от 19.11.2012 завершено.

На изложенное указывалось заявителю в письме председателя второго судебного состава от 11.01.2013 N ВАС-16187/12.

Как следует из вновь направленного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления закрытого акционерного общества "Формс технолоджи", которым обжалуются те же судебные акты, новые доводы в заявлении не приводятся, заявитель указывает, что, по его мнению, коллегией судей рассмотрены не все доводы первоначального заявления.

Между тем, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьёй 304 названного Кодекса, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при разрешении вопроса о наличии установленных арбитражным процессуальным законодательством оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации учитываются все доводы, содержащиеся в заявлении в суд надзорной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Формс технолоджи", г. Апрелевка, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 по делу N А40-14117/12 19-126, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль