Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-15864/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - повторное обращение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-15864/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Лота-Интур" (г. Армавир, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 по делу N А32-10861/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 заявление общества о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи с нарушением заявителем требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренных частью 1 статьи 61, абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 заявление общества также возвращено в связи с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора (статья 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истребование судом документов, входящих в обязательный перечень, составляющий требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не предусматривается.

Поэтому ссылка общества в настоящем ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления на фактическое исполнение им поручения суда, истребовавшего недостающие документы, неправомерна.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, при повторном обращении общества обратил его внимание на то, что повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2012 по указанному делу подано 26.01.2013 (дата штемпеля ФГУП "Почта России" на конверте заявителя), то есть так же за пределами трехмесячного срока, предусмотренного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора.

Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления уважительных причин его пропуска обществом не содержит.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Лота-Интур" (г. Армавир) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 по делу N А32-10861/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2012 и по тому же делу возвратить.

Судья

С.В. Сарбаш