Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-9818/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Мельниковой Виктории Викторовны (город Чита) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 29.05.2012 по делу N А78-9441/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.05.2011 индивидуальный предприниматель Мельникова Виктория Викторовна (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сахненко Сергей Александрович.

В рамках дела о банкротстве Мельникова В.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: г. Чита, мкр. Северный, д. 62, кв. 129.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.05.2012 в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: г. Чита, мкр. Северный, д. 62, кв. 129, отказано.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, Арбитражный суд Забайкальского края исходил из недоказанности Мельниковой В.В. того, что квартира, находящаяся по адресу: г. Чита, мкр. Северный, д. 62, кв. 129 является единственным жильем, пригодным для постоянного проживания.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 определение суда первой инстанции от 29.05.2012 отменено. Из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Мельниковой В.В. исключено жилое помещение - квартира четырех комнатная, находящаяся по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, мкр. Северный, д. 62, кв. 129 (кадастровый (условный) номер: 75:32:030000:00: 62: 129 - 76/1/А/2:0129).

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление Мельниковой В.В., Четвертый арбитражный апелляционный суд указал на то, что в случае разрешения вопроса, какое жилье является для Мельниковой В.В. единственно пригодным для постоянного проживания помещением, жилой дом либо квартира, следует исходить из того, где она зарегистрирована. Учитывая, что Мельникова В.В. на момент рассмотрения заявления и апелляционной жалобы зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Северный, д. 62, кв. 129, то данное жилое помещение является единственно пригодным для постоянного проживания помещением.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2012 отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 29.05.2012.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразие в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, между Мельниковой В.В. и Конон В.В. 14.01.2010 заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2012, сделки - договор купли-продажи от 14.01.2010 и от 03.03.2010, признаны недействительными с применением последствий недействительности сделки в виде возврата Мельниковой В.В. четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Чита, мкр. Северный, д. 62, кв. 129, то есть спорная квартира включена в конкурсную массу. Согласно копии паспорта Мельника В.В. с 06.06.2011 и до 17.05.2012 была прописана по адресу г.Чита, 5 мкр. 35 кор. кв.36.

С 17.05.2012 Мельникова В.В. прописана в спорной квартире.

Между должником и Троневой И.А. 28.12.2009 заключен договор купли-продажи, на основании которого в собственность Троневой И.А. передан индивидуальный жилой дом N 579, находящийся по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, микрорайон Сенная Падь.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2012, указанная сделка была признана судом недействительной с применением последствий в виде возврата жилого дома в конкурсную массу предпринимателя Мельниковой В.В.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, принимая во внимание, в частности, намерение Мельниковой В.В. реализовать спорное жилое помещение, суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о недоказанности того обстоятельства, что спорная квартира является единственным пригодным для проживания жильем, в связи с чем в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы спорной квартиры отказано.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций, им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-9441/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 29.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов