Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-908/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сделки с заинтересованностью - программные средства - гражданское судопроизводство - отказ истца от иска - договор купли-продажи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-908/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мультисофт" (город Новосибирск; далее - общество "Мультисофт") от 18.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-10954/2012 по иску участника общества с "Мультисофт" Юдина Алексея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Мультисофт" (далее - общество "Мультисофт") и обществу с ограниченной ответственностью "Форвард Девелопмент" (далее - общество "Форвард Девелопмент") о признании недействительным договора купли-продажи программного обеспечения от 07.09.2011 N 07-09/11.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильев Денис Викторович, Никифоров Максим Александрович.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Общество "Мультисофт", не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора, в котором просило указанные судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Договор купли-продажи программного обеспечения от 07.09.2011N 07-09/11 оспаривался истцом по корпоративным основаниям как сделка с заинтересованностью.

Суд первой инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что договор, действительно, отвечает признакам сделки с заинтересованностью, вместе с тем в результате его заключения и исполнения не были нарушены права и охраняемые законом интересы истца как участника общества "Мультисофт", в связи с чем отказал в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. В случае принятия отказа от иска суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса прекращает производство по делу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности арбитражного процесса, возбужденного по гражданскому иску, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Сама по себе заинтересованность заявителя в сохранении выводов суда первой инстанции как преюдициальных не свидетельствует об отсутствии оснований для принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска. В данном случае отказ Юдина А.П. от иска не противоречил закону и не нарушал права и законные интересы других лиц.

Процессуальных нарушений судами не допущено.

Заявитель, ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочно отождествляет гражданские правоотношениям с отношениями процессуальными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае указанных оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10954/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко