Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-726/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки поставки продукции - явная несоразмерность - договорная неустойка - просрочка исполнения - уменьшение неустойки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-726/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Легион" от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2012 по делу N А60-5256/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - объединение) к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - общество) о взыскании 660 965, 75 рублей договорной неустойки.

СУУ УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2012, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012, иск удовлетворен в сумме 659 875, 22 рублей. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что мотивом обращения ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" (покупателя) в арбитражный суд с настоящим иском послужило нарушение ООО "Легион" (поставщиком) сроков поставки товара в рамках заключенного между сторонами договора от 17.01.2011 N 110.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения поставщиком установленных сторонами сроков поставки товара, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требования покупателя о взыскании с ответчика договорной неустойки.

При этом судами не установлено оснований для применения статьи 333 Кодекса, которой судам предоставлено право на уменьшение неустойки только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судами указано, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком представлено не было.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка выводов судов относительно установленных по делу фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-5256/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова