Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-1093/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: железнодорожные подъездные пути - Устав железнодорожного транспорта - кадастровый паспорт - владение и пользование - проект договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-1093/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2012 по делу N А72-1609/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД" (далее - общество "Днепр ЛТД") к обществу с ограниченной ответственностью "СПМ-Энерго" (далее - "СПМ-Энерго") об обязании заключить договор от 27.12.2011 N 94 с протоколом разногласий от 09.11.2011 в редакции истца по пунктам договора: 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.4, 5.2, 5.5, 5.7, 6.1, 8.1, 8.2, 8.2.1, 8.2.2, 8.3, 8.5, 9.4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Волжско-Уральская транспортная компания", общество с ограниченной ответственностью "Квантум" (далее - общество "Квантум").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Днепр ЛТД" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между Петровой И.П. (арендодателем) и обществом "Днепр ЛДТ" (арендатором) 26.12.2011 заключен договор аренды (далее - договор от 26.12.2011), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду производственную базу и на свой баланс железнодорожные пути необщего пользования, расположенные по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, д.46а, в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию.

Пунктом 4.1 договора стороны установили срок аренды с 27.12.2011 по 25. 11.2012.

Железнодорожные пути необщего пользования общества "Днепр ЛТД" примыкают к железнодорожным путям открытого акционерного общества "ВолгаУралТранс" через железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие обществу "СПМ-Энерго" и открытому акционерному обществу "КТЦ "Металлоконструкция".

Обществу "СПМ-Энерго" на праве собственности принадлежит здание склада, общей площадью 171, 7 кв. метра, литеры Н, I, II, III, IV, кадастровый номер 73-73-01/228/2011-170, расположенное по адресу: Ульяновск, Московское шоссе, д.46е (свидетельство о государственной регистрации права серии 73-АА N 201247 от 10.06.2011).

Согласно кадастровому паспорту от 15.04.2011 принадлежностью здания являются железнодорожные пути необщего пользования.

На основании договора от 26.12.2011 общество "Днепр ЛТД" владеет железнодорожными путями необщего пользования, расположенными по названном адресу, с использованием которых осуществляет приемку-отправку грузов в целях обеспечения хозяйственной деятельности.

Общество "Днепр ЛТД" в адрес общества "СПМ-Энерго" 26.12.2011 направило письмо N 271 с просьбой заключить договор на пользование железнодорожными путями.

Общество "СПМ-Энерго" в адрес общества "Днепр ЛТД" 27.12.2011 направило проект договора N 94 на пользование железнодорожными путями.

Общество "Днепр ЛТД" вернуло 28.12.2011 проект договора с протоколом разногласий.

Общество "СПМ-Энерго" 07.02.2012 направило в адрес общества "Днепр ЛТД" протокол согласования разногласий, в котором не согласилось с предложенной обществом "Днепр ЛТД" редакцией условий договора.

Названные обстоятельства явились основаниям для обращения общества "Днепр ЛТД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, руководствуясь статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила N 26), отказали в удовлетворении иска.

Между обществом "СПМ-Энерго" (арендодателем) и обществом "Квантум" (арендатором) 01.06.2012 заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять арендатору во временное владение и пользование здание склада, 1-этажное, площадью 171, 7 кв.метра, литеры Н, I, II, III, IV, кадастровый номер 73-73-01/228/2011-170, расположенное по адресу: Ульяновск, Московское шоссе, д.46е.

По передаточному акту арендодатель передал арендатору имущество, указанное в договоре аренды.

Договор от 01.06.2012 (в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2012) заключен на 11 месяцев - с 01.06.2012 по 01.05.2013.

Все объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, д.46е (в том числе железнодорожный путь необщего пользования), переданы в аренду обществу "Квантум".

Общество "СПМ-Энерго" 14.06.2012 уведомило общество "Днепр ЛТД", что по всем вопросам, связанным с движением железнодорожного подвижного состава по железнодорожными путям необщего пользования, необходимо обращаться в общество "Квантум".

В силу статьи 55 Устава железнодорожного транспорта договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования заключается с владельцем железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно абзацу пятому статьи 64 Устава железнодорожного транспорта в случае изменения владельца железнодорожного пути необщего пользования заключается новый договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов. Аналогичное условие предусмотрено пунктом 2.6 Правил N 26.

Согласно статье 2 Устава железнодорожного транспорта владельцем железнодорожного пути необщего пользования признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования.

Из данной статьи не следует, что статус владельца железнодорожного пути необщего пользования возникает исключительно в связи с наличием у соответствующего субъекта вещного права в отношении такого пути.

Из договора аренды от 01.06.2012, кадастрового паспорта, усматривается, что общество "СПМ-Энерго", являющееся собственником спорного объекта, передало обществу "Квантум" во временное владение и пользование, в том числе железнодорожные пути, являющиеся принадлежностью переданного в аренду здания, протяженностью 922 погонных метра.

Таким образом, общество "Квантум" является законным владельцем спорного пути и на него распространяются нормы Устава железнодорожного транспорта.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время между обществами "Квантум" и "Днепр ЛТД" заключен договор аренды железнодорожного пути необщего пользования.

Неправильного применения норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-1609/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В Пронина Н.П. Харчикова