Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-17540/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пропуск срока - задолженность по договору - срок выполнения работ по договору подряда - подрядчик - пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-17540/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АНТ-ГРУПП" (191015, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4, офис 310) от 29.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2012 по делу N А56-48239/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" (185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Пряжинское шоссе, 2 км) к обществу с ограниченной ответственностью "АНТ-ГРУПП" о взыскании 1 233 763 рублей пеней за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда от 27.07.2010 N 10/07, от 11.09.2010 N 7/09, от 15.11.2010 N 7/11, а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АНТ-ГРУПП" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" 13 999 рублей 99 копеек задолженности по договорам, а также 803 132 рублей 90 копеек пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ и перечисления авансовых платежей.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" (далее - заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью "АНТ-ГРУПП" (далее - подрядчик) удовлетворены в части взыскания 352 839 рублей 64 копеек пеней за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда от 27.07.2010 N 10/07, от 11.09.2010 N 7/09, встречный иск подрядчика удовлетворен в части взыскания 219 971 рублей 10 копеек пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ. В удовлетворении остальной части требований по первоначальному и встречному иску отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 04.10.2012 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, подрядчик просит отменить принятые по делу судебные акты.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что между заказчиком и подрядчиком заключены три договора (от 27.07.2010 N 10/07, от 11.09.2010 N 7/09, от 15.11.2010 N 7/11), в соответствии с которыми подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по монтажу сэндвич-панелей на объекте "Предприятие пищевой промышленности по выпуску пищевой продукции на фруктово-ягодной основе", а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Отказывая подрядчику во взыскании с заказчика 13 999 рублей 99 копеек задолженности по договору от 27.07.2010 N 10/07 и 352 292 рублей пени за нарушение сроков оплаты, суды, принимая во внимание условие договора о начале течения гарантийного срока с момента подписания акта выполненных работ, а также отсутствие доказательств устранения подрядчиком выявленных недостатков, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленных сумм.

Установив, что договором от 15.11.2010 N 7/11 не предусматривалось применение мер ответственности за нарушение заказчиком сроков перечисления аванса, суды отказали в удовлетворении встречного иска подрядчика в части взыскания 70 287 рублей пени за нарушение сроков перечисления заказчиком аванса по указанному договору.

Доводы подрядчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-48239/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко