Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-160/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сумма страховых взносов - камеральная проверка - пенсионный фонд - оценка доказательств - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-160/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (ул. Институтская, д. 9а, ГСП, Прокопьевск, 653033) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2012 по делу N А27-9467/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская" (ул. Кутузова, д. 2, г. Прокопьевск, Кемеровская обл., 653016) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области о признании недействительным решения от 23.01.2012 N 052 021 12 РК 0012117.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области от 23.01.2012 N 052 021 12 РК 0012117.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не установила.

По результатам камеральной проверки уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за I квартал 2011 года, согласно которому сумма страховых взносов, подлежащих уплате за данный период, увеличена на 1 501 рубль, Пенсионный фонд привлек общество к ответственности, а также предложил уплатить 866 693 рубля страховых взносов и соответствующие пени.

Признавая недействительным решение фонда, суды исходили из того, что сумма страховых взносов, предложенная к уплате, включает в себя страховые взносы, указанные обществом к уплате по первоначальному расчету, в отношении которых фондом принято решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств общества от 11.07.2011 N 05202111 ВД 0017441.

Кроме того, суды при рассмотрении дела пришли к выводу о нарушении фондом процедуры проведения проверки, поскольку установили, что акт проверки составлен в отсутствие представителя общества и им не подписан, отметка фонда об отказе страхователя от подписания акта отсутствует, доказательств приглашения страхователя для подписания акта проверки и реализации им права на представление возражений не представлено. Также, оценив наличие двух решений по результатам одной камеральной проверки, в одном из которых указано, что рассмотрение материалов проверки состоялось в отсутствие страхователя, а из другого следует, что на рассмотренное материалов проверки явилось неуполномоченное лицо, учитывая отсутствие протокола рассмотрения материалов проверки, суды признали нарушенным порядок привлечения общества к ответственности.

Доводы, изложенные Пенсионным фондом в заявлении, не опровергают выводы судов, по существу, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела на основе исследования и оценки доказательств, поэтому не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-9467/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин