Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-1307/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заявка на перевозку груза - объем работ - договор на подачу и уборку вагонов - условия договора - неправильное применение норм материального права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-1307/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Татагропромстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2012 по делу N А65-7950/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Татагропромстрой" (далее - общество) о взыскании 252 220 рублей 77 копеек материальной договорной ответственности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами заключен договор на подачу и уборку вагонов, и другие виды услуг от 0.09.2008 N 14 (далее - договор). По условиям договора истец круглосуточно производит своим локомотивом подачу и уборку вагонов с неопасными грузами от станции Обгонная до фронтов погрузки-выгрузки и обратно.

Объем работ по перевозке грузов устанавливается ежегодно согласно прилагаемой к договору заявке (пункт 8 договора).

Общество несет материальную ответственность за непредъявление груза к перевозке по заявке. В случае невыполнения квартальной заявки взимается плата за весь непредъявленный в квартале объем по действовавшему в квартале тарифу (пункт 8.1 договора).

Согласно годовой заявке на перевозку грузов на 2011 год с поквартальной разбивкой в I квартале 2011 к перевозке был запланирован груз в объеме 8 214 тонн.

Заявка принята к исполнению.

Общество в I квартале 2008 года предъявило к перевозке груз в объеме 4 678, 31 тонна.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления предприятием настоящего иска.

Факт несоблюдения ответчиком условий договора судами установлен.

Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 309, 330, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что пункт 8.1 договора предусматривает взимание платы за непредъявленный объем груза к перевозке, то есть условие названного пункта договора является условием о договорной ответственности.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Довод общества о том, что годовая заявка на перевозку грузов на 2011 год со стороны ответчика подписана неуполномоченным лицом, отклонен судом кассационной инстанции как противоречащий материалам дела.

Доводы заявителя о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-7950/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова