Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-329/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отсутствие вины - управляющая компания - общедомовое имущество - причинение вреда - расходы на оплату услуг оценщиков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-329/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Единый заказчик" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2012 по делу N А16-110/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альфа" (далее - торговая компания) к открытому акционерному обществу "Единый заказчик" (далее - управляющая компания), обществу с ограниченной ответственностью "Новострой-Технология" о взыскании 10 800 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.05.2012 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием вины управляющей копании в причинении вреда и причинно-следственной связи наступившего вреда с действиями общества.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 решение от 10.05.2012 отменено, с управляющей компании в взыскано 10 800 рублей убытков, причиненных затоплением помещения, и 4 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика в связи с необеспечением ею надлежащего санитарного и технического состояния имущества многоквартирного жилого дома.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2012 оставлено в силе.

Заявитель (управляющая компания) просит о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие вины в причинении убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для предъявления иска послужило причинение торговой компании убытков в связи с затоплением принадлежащего ей помещения вследствие засорения общедомового канализационного стояка.

Судами установлено, что имуществом многоквартирного дома, в котором расположено затопленное помещение, на основании договора с муниципальным образованием управляет управляющая компания.

Непосредственная эксплуатация канализационного стояка собственниками квартир, на которую в обоснование отсутствия вины ссылается управляющая компания, не освобождает ее от возмещения убытков, возникших вследствие функционирования общедомового имущества, за состоянием которого она осуществляет контроль в силу договора с муниципальным образованием.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А16-110/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова