Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-1989/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дошкольные образовательные учреждения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - водоотведение - подача заявления - ответственность управляющей компании)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-1989/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 13" Усть-Кутского муниципального образования б/д N 1303 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу N А19-12275/09-19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 13" Усть-Кутского муниципального образования (г. Усть-Кут, далее - учреждение, заявитель) о взыскании 174 195 рублей 89 копеек, составляющих задолженность за тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению, вывоз отходов и проценты за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

учреждение обратилось 31.01.2013 (согласно штемпелю на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу N А19-12275/09-19, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

Заявитель просит в порядке исключения восстановить срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта, исчисляя его с августа 2012 года.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не может быть принято к производству и подлежит возврату в связи с нижеследующим.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Настоящее заявление от имени учреждения подписано представителем Мещеряковой И.Ш. по доверенности.

Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложена доверенность, дающая право представителю Мещеряковой И.Ш. действовать от имени учреждения.

К материалам надзорного производства приложена доверенность от 16.01.2013 б/н, выданная заведующей учреждением Однокурцевой Л.С., которая уполномочивает юриста Скриплёву Олесю Игоревну быть представителем учреждения.

Поскольку представленная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 13" Усть-Кутского муниципального образования б/д N 1303 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу N А19-12275/09-19 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова