Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-2016/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - информационные технологии - депозитный счет - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-2016/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство Департамента информационных технологий города Москвы б/д б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 по делу N А40-45987/12-42-171,

УСТАНОВИЛА:

Департамент информационных технологий города Москвы обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 по делу N А40-45987/12-42-171 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по тому же делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 по делу N А40-45987/12-42-171, ссылаясь на то, что ЗАО "РК СВЯЗЬ" в настоящее время не ведет хозяйственную деятельность, не располагает денежными средствами или каким-либо ликвидным имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения. Как следует из представленных материалов, исполнительный лист от 14.09.2012 на сумму 39 564 469 рублей возвращен по заявлению Департамента от 29.01.2013.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Департамента информационных технологий города Москвы б/д б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 по делу N А40-45987/12-42-171 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова