Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-431/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей А.А. Поповченко, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО Мониторинг" (105484, Москва, ул. 16-я Парковая, д. 26; 115035, Москва, Садовническая наб., д. 77, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.04.2012 по делу N А41-1926/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО Мониторинг" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Балашихе Московской области (143900, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д.7Б) о признании недействительными решений от 23.09.2011 N 7392 и N 7393 и обязании возвратить 1 015 700 рублей излишне уплаченного налога на прибыль.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО Мониторинг" (далее - общество) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Балашихе Московской области (далее - инспекция) от 23.09.2011 N 7392, N 7393 и обязании возвратить 1 015 700 рублей излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворено частично: указанные решения инспекции признаны незаконными в части отказа в осуществлении возврата 72 511 рублей налога на прибыль из федерального бюджета и 187 046 рублей налога на прибыль из регионального бюджета, инспекция обязана возвратить 259 557 рублей излишне уплаченного налога на прибыль.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается возврата из бюджета 756 143 рублей по налогу на прибыль за 2007 год, переплата по которому образовалась у общества в связи превышением суммы уплаченных в соответствии с пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) авансовых платежей над суммой исчисленного налога.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований по указанному эпизоду, суды, оценив все фактические обстоятельства по делу, в том числе и то, что 30.08.2011 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате налога на прибыль, а в суд по настоящему делу - 22.12.2011, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 78 Кодекса, пришли к выводу о пропуске законодательно установленного трехлетнего срока.

Коллегия судей оснований для переоценки вывода судов не усматривает.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что о праве на возврат излишне уплаченного налога на прибыль ему стало известно только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2010 по делу N А41-20394/2009, которым решение инспекции от 22.01.2009 N 10-11/0340 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным в том числе и по эпизоду доначисления налога на прибыль, судами рассматривался, и ему была дана должная правовая оценка. Суды обоснованно указали, что у общества имелась возможность обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль с соблюдением предусмотренных пунктом 7 статьи 78 Кодекса, как до принятия решения по результатам выездной налоговой проверки, так и после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2010 по делу N А41-20394/2009.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-1926/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.04.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

А.А. Поповченко Е.Н. Зарубина