Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-891/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - потребитель - многоквартирный дом - основы ценообразования - расчет стоимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-891/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 18.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2012 по делу N А82-12508/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортное и Техническое Обслуживание Населения - Архангельск" (г. Архангельск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль, далее - компания) о взыскании 570 767 рублей 61 копейки неосновательного обогащения за оказанные в сентябре 2011 года услуги по передаче тепловой энергии (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду решение от 16.04.2012

Суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 426, 432, 438, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и пришли к выводу об обязанности компании оплатить оказанные обществом услуги в заявленном размере.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество, владеющее тепловыми сетями, в сентябре 2011 года в отсутствие письменного договора оказало компании услуги по транспортировке тепловой энергии её потребителям и данный факт компанией не оспаривается.

Рассчитав стоимость услуг как произведение тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 15.12.2010 N 62-э/8, которое недействующим не признавалось, на величину заявленной мощности, указанной в подписанном сторонами без разногласий приложении N 2 к проекту договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, и учтенной в тарифном решении о цене услуг на 2011 год, общество предъявило счета на оплату оказанных услуг.

Задолженность по оплате явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды установили, что он возник в связи разногласиями сторон при определении объема оказанных услуг.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы фактически сводятся к тому, что компания полагает правильным исходить в расчете стоимости оказанных обществом услуг из фактического объема переданной тепловой энергии по общедомовым приборам учета на объектах теплоснабжения (многоквартирные дома), а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг и ссылается в обоснование своей правовой позиции на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и от 15.07.2010 N 2380/10 и положения жилищного законодательства. Между тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку настоящий спор, как это следует из судебных актов, не касается количества потребленной потребителям тепловой энергии.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-12508/2011 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова