Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-432/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-эксплуатационного кооператива N 138 от 07.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2012 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-21611/2011 по заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива N 138 (далее - кооператив) к Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - департамент), Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее - управлении) об обязании управления откорректировать красные линии с учетом границ земельного участка общей площадью 3995 кв.м, расположенного в районе дома N 8 по ул.Каплунова в г. Владивостоке и расположения построенного и введенного в эксплуатацию объекта - гаражно-строительного кооператива; о признании незаконным отказа департамента от 20.09.2011 в предоставлении в собственность заявителю указанного земельного участка и об обязании департамента передать в собственность заявителя указанный земельный участок.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012, отказ департамента от 20.09.2011 признан незаконным, как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Суд обязал департамент повторно рассмотреть заявление кооператива о предоставлении в собственность спорного земельного участка с учетом требований Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.09.2012 решение от 12.04.2012 и постановление от 25.06.2012 в части удовлетворения требований отменены, в удовлетворении заявленных требований в этой части отказано. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора кооператив указывает на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок под строительство гаражей для стоянки индивидуальных автомашин (свидетельство N 267 от 09.12.1992), на котором были возведены кирпичные индивидуальные гаражи на 116 боксов. Согласно акту приемки законченного строительством объекта 30.12.1997 построенные гаражи введены в эксплуатацию инспекцией Госархстройнадзора г. Владивостока.

Кооператив, как представитель собственников нежилых помещений в здании гаража, 13.08.2009 обратился в департамент с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка площадью 3995 кв.м для эксплуатации здания гаражей.

Отказ департамента послужил основанием для обращения кооператива в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Установив, что часть испрашиваемого заявителем земельного участка площадью 450 кв.м находится в границах красных линий, которые предусмотрены Генеральным планом города Владивостока, утвержденным решением Думы г. Владивостока от 15.09.2008N 119, который заявителем в установленном законом порядке не оспорен, суды, руководствуясь частью 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов, судами не допущено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-21611/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора гаражно-эксплуатационного кооператива N 138 от 07.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2012 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-21611/2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева