Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-1185/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - переход права - простая письменная форма - признание права собственности - дата совершения сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-1185/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кабанец Татьяны Львовны (450000, г.Уфа) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2012 по делу N А07-5976/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

Бузило Дмитрий Менделеевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Кабанец Татьяне Львовне о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ИнтегроСтройСервис" в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИнтегроСтройСервис" (далее - ООО "ИнтегроСтройСервис", общество).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2012, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 отменено, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "ИнтегроСтройСервис" было создано в 2007 году, учредителями общества в равных долях являются Кабанец Д.В. и Кабанец Т.Л.

Между Кабанец Т.Л. (продавец) и Бузило Д.М. (покупатель) заключен договор от 07.04.2009 уступки доли в уставном капитале, на основании которого продавец передал покупателю долю в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб.

Письмом от 28.09.2011 Бузило Д.М. уведомил общество о заключении договора от 07.04.2009.

Ссылаясь на то, что Кабанец Т.Л. не предприняла действий по подаче в регистрирующий орган сведений о переходе прав на долю в уставном капитале общества, Бузило Д.М. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании прав собственности на долю в размере 50% в уставном капитале общества.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на дату совершения сделки) продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества. Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела установили, что сделка между Кабанец Т.Л. и Бузило Д.М. о переходе прав на долю в уставном капитале была совершена в простой письменной форме и соответствовала действовавшему на дату совершения сделки закону; Бузило Д.М. уведомил общество о состоявшейся уступке прав на долю 28.09.2011 и с указанной даты к нему перешли права и обязанности участника общества; Кабанец Т.Л. своих обязательств по обращению в регистрирующий орган за регистрацией перехода прав на долю в уставном капитале общества не исполнила; договор уступки прав от 07.04.2009 расторгнут в мае 2012 года, то есть после перехода прав участника общества к истцу; ответчик вправе требовать взыскания убытков, если полагает, что истец не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору от 07.04.2009.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили исковые требования.

Аргументы, изложенные в заявлении, были рассмотрены судами и сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств.

Установленные судами апелляционной и кассационной инстанций конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судебными инстанциями положений статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-5976/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов