Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-622/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судебные приставы - рыночная стоимость - имущество общества - оспаривание ненормативных правовых актов - имущественные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-622/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автодороги Кавказа" (г. Железноводск) от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2012 по делу N А63-1770/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N165 (г. Железноводск пос. Иноземцево) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Гузий Р.А. (г. Железноводск) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (г. Ставрополь), Железноводскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (г. Железноводск), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю (г. Ставрополь), закрытому акционерному обществу "Ставропольская фондовая корпорация" об оценке вещи или имущественного права.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная группа "Независимый эксперт" (г. Ессентуки), Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (г. Ставрополь), общество с ограниченной ответственностью "Старт" (г. Пятигорск).

СУД УСТАНОВИЛ:

на основании исполнительного листа от 13.05.2008 N 158152 Арбитражного суда Ставропольского края судебный пристав-исполнитель Железноводского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Гузий Р.А. (далее - судебный пристав) 01.07.2008 возбудил в отношении Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N165 (правопредшественник открытого акционерного общества "Автодороги Кавказа", далее - общество) исполнительное производство N 13/8787/651/1/2008 о взыскании в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю 1 815 222 рублей 31 копейки основного долга и 16 626 рублей 50 копеек пеней.

В ходе исполнительного производства судебным приставом наложен арест на имущество общества и проведена оценка его рыночной стоимости.

Постановлением от 03.12.2009 судебный пристав утвердил предложенную в отчете об оценке N 061/2009 стоимость имущества.

Затем часть имущества в установленном порядке реализовано с открытых торгов, в связи с чем, установив, что требования исполнительного листа фактически исполнены, судебный пристав прекратил исполнительное производство.

Считая стоимость имущества, указанную в отчете оценщика N 061/2009, заниженной и не соответствующей действительной рыночной цене, общество обратилось в арбитражный суд об оспаривании постановления судебного пристава от 03.02.2009.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства для восстановления пропущенного процессуального срока, учитывая дату получения обществом оспариваемого постановления, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления на основании пропуска срока для оспаривания ненормативного правового акта.

Кроме того, судами при рассмотрении дела принято во внимание отсутствие доказательств несоответствия цены имущества общества, установленной в отчете оценщика и утвержденной судебным приставом, рыночной стоимости недвижимого имущества.

Достаточных и достоверных данных, опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится, доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А63-1770/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов