Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-862/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подача заявления - административные правонарушения - права и свободы человека и гражданина - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международные договоры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-862/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жефко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.08.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А41-27557/12, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Жефко" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной таможенной службе России (далее - таможня) от 23.05.2012 по делу N 10000000-116/2012 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административной правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде наложения административного штрафа 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2012 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

К заявлению общества приложено платежное поручение от 16.01.2013 N 211 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в порядке надзора в размере 2000 руб.

Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

1 в передаче дела N А41-27557/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жефко" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 211 от 16.01.2013.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий