Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-669/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - электрическая энергия - нежилые помещения - аренда оборудования - арендодатель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-669/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" (г. Чебоксары) от 11.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2012 по делу N А79-5384/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" к открытому акционерному обществу "Текстильмаш" (г. Чебоксары) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

между открытым акционерным обществом "Текстильмаш" (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" (далее - арендатор) заключены договоры аренды от 12.05.2009 N 60/572, от 24.12.2009 N 60/593 нежилых помещений, а также договор от 01.01.2009 аренды оборудования для производственной деятельности арендатора.

В соответствии с условиями указанных договоров на отпуск и потребление электроэнергии сторонами подписан отдельный договор от 26.05.2009 N 4.

Впоследствии договор аренды от 24.12.2009 N 60/593 расторгнут сторонами, имущество возвращено арендодателю по акту от 07.07.2010.

В арбитражный суд обратился арендатор за взысканием неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней уплатой за электроэнергию за период июль, сентябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 года в размере 144 574 рубля 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, исковые требования удовлетворены частично. С арендодателя в пользу арендатора взыскано 24 791 рубль 49 копеек неосновательного обогащения, 3 778 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора арендатор просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу, в том числе представленные сторонами расчеты спорных сумм, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленное требование арендатора в части, признанной ими обоснованной.

Достаточных и достоверных данных, опровергающих выводы судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится, доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А79-5384/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов