Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-639/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - срок исполнения - выполнение подрядных работ - финансирование строительства - подрядчик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-639/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" (430000, г. Саранск. ул. Степана Разина, д. 19) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.04.2012 по делу N А39-4255/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" к Управлению судебного департамента Республики Мордовия (430004. г. Саранск, ул. Мордовская, д. 11) о взыскании 2 366 069 рублей 41 копейки задолженности за выполненные работы по государственному контракту и 162 667 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юнистрой" (далее - подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Управлению судебного департамента Республики Мордовия (далее - заказчик, департамент, ответчик) о взыскании 2 366 069 рублей 41 копейки задолженности за выполненные работы по государственному контракту и 162 667 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.04.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

Как следует состоявшихся по делу из судебных актов между департаментом и подрядчиком заключен государственный контракт от 04.06.2007 N 12/ пр на выполнение подрядных работ по строительству Пролетарского районного суда города Саранска.

Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. По мнению судов, работы, предусмотренные государственным контрактом, приняты и оплачены заказчиком в полном объеме, превышения стоимости работ подрядчиком не доказано.

Суды исходили из того, что согласно условиям государственного контракта его цена, фиксированная на весь срок исполнения контракта, включает в себя все затраты, связанные с выполнением контракта. В письменных двусторонних дополнительных соглашениях определен объем ежегодного финансирования работ, иных объемов финансирования строительства контрактом не предусмотрено.

Также суды указали, что спорные работы, на выполнение которых подрядчик ссылается, не предусмотрены сметой и не согласованны в установленном порядке с государственным заказчиком.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подрядчик просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы истца не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка истца на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А39-4255/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.04.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин