Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-1614/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия единоличного исполнительного органа - ответственность управляющей компании - служебное положение - руководитель организации - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-1614/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" от 28.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.04.2012 по делу N А11-9800/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (г. Владимир, далее - общество, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (пгт Красная Горбатка Владимирской области) о взыскании 47 946 рублей 47 копеек задолженности за сверхнормативную подпитку сетей отопления за период с января по апрель, с октября по декабрь 2010 года, с февраля по март 2011 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество 30.01.2013 (согласно штемпелю на конверте) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Названное заявление подписано А.С. Филипповым - генеральным директором ООО "Управляющая компания "МРГ-Инвест", являющегося управляющей организацией общества при наличии договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа", подтверждающий полномочия А.С. Филиппова - генерального директора ООО "Управляющая компания "МРГ-Инвест".

Таким образом, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" от 28.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.04.2012 по делу N А11-9800/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Г. Воронцова