Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-1292/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пропуск срока - арбитражный управляющий - процедура банкротства - медицинская справка - заявление о судебных расходах)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-1292/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Болтакова А.А. (г. Казань) от 16.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2012 по делу N А55-4621/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2012 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Болтакова А.А. о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о признании ООО "Башпресском" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012, отклонено ходатайство арбитражного управляющего Болтакова А.А. о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении расходов в деле о банкротстве и оставлено без удовлетворения заявление того же лица о взыскании с Федеральной налоговой службы России 326 014 руб. 40 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2012 определение суда первой инстанции от 09.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2011 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Башпресском", в процедурах банкротства которого Болтаков А.А. исполнял обязанности арбитражного управляющего.

В мае 2012 года Арбитражным судом Самарской области принято заявление арбитражного управляющего Болтакова А.А. о взыскании с Федеральной налоговой службы России как с заявителя в деле о банкротстве ООО "Башпресском" вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в общей сумме 326 014 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

В связи с пропуском установленного статьей 112 Кодекса срока на подачу соответствующего заявления, арбитражным управляющим в июне 2012 года подано в арбитражный в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно статье 117 Кодекса пропущенный процессуальных срок может быть восстановлен судом при признании причины пропуска процессуального срока уважительной.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Арбитражный суд Самарской области, разрешая заявление и ходатайство, установил отсутствие уважительных причин для восстановления установленного законом и пропущенного арбитражным управляющим срока.

Довод арбитражного управляющего Болтакова А.А. на наличие уважительности пропуска процессуального срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с болезнью заявлялся арбитражным управляющим ранее, был судами исследован и получил соответствующую оценку.

Так, арбитражные суды установили, что в период, указанный в представленной суду арбитражным управляющим Болтаковым А.А. медицинской справке как период нахождения на лечении в ММЦ "Медикал Он Групп" с 28.12.2011 по 19.04.2012, арбитражный управляющий принимал личное участие в судебных заседаниях Арбитражных судов Самарской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Краснодарского края, Республики Татарстан.

Между тем суды, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в удовлетворении заявления о судебных расходах отказали, а не прекратили производство.

Однако, учитывая, что и в случае прекращения производства по заявлению требование Болтакова А.А. не было бы удовлетворено, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4621/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко