Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-1402/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пропуск срока - распределение судебных расходов - подача заявления - несостоятельность (банкротство) - заявление о судебных расходах)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-1402/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Болтакова А.А. (г. Казань) от 16.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012 по делу N А55-10999/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Болтакова А.А. о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эмбер-Трейдинг".

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Эмбер-Трейдинг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болтаков А.А., которому установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением от 05.10.2009 удовлетворено ходатайство временного управляющего о применении в отношении ООО "Эмбер-Трейдинг" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В последующем определением от 29.10.2009 арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Арбитражный управляющий Болтаков А.А. 29.02.2012 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и возложении на уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 79 346 руб. 77 коп. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Болтакова А.А. отказано в связи с пропуском заявителем шестимесячного срока на подачу заявления о возмещении расходов, установленного частью 2 статьи 112 Кодекса, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 определение суда первой инстанции от 03.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов и установлено судами, последним судебным актом с участием арбитражного управляющего Болтакова А.А. явилось определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2009 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эмбер-Трейдинг".

В соответствии с частью 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Как установлено арбитражными судами, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением арбитражным управляющим Болтаковым А.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие несовершения им тех или иных процессуальных действий, к которым относится и подача заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного статьей 112 Кодекса, связанного с предъявлением заявления о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в деле о банкротстве.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Между тем суды в удовлетворении заявления о судебных расходах отказали, а не прекратили производство.

Однако, учитывая, что и в случае прекращения производства по заявлению требование Болтакова А.А. не было бы удовлетворено, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10999/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко