Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-585/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ремонтно-строительные работы - неосновательное обогащение - производственный кооператив - устав муниципального образования - муниципальные нужды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-585/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Прибайкальской районной администрации Республики Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2012 по делу N А10-175/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижемей" (ул. Наушкинская, 19а, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670047) к Прибайкальской районной администрации Республики Бурятия (ул. Ленина, 67, с. Турунтаево, Прибайкальский район, Республика Бурятия, 671260) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ижемей" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию "Прибайкальский район" о взыскании 3 393 944 рублей неосновательного обогащения и 612 418 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.03.2012 по ходатайству истца в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на Прибайкальскую районную администрацию Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2012 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2012 состоявшиеся по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Прибайкальская районная администрация Республики Бурятия (ответчик) просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что 27.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Ижемей" (истцом) и муниципальным образованием "Прибайкальский район" заключен договор, по условиям которого истец обязался произвести реконструкцию двух зданий с целью их перепрофилирования в пожарное депо и здание администрации с. Гремячинск, выполнить ремонтно-строительные работы согласно согласованной обеими сторонами смете, составленной на основе калькуляции администрации с. Гремячинск, в срок до 27.09.2009, а муниципальное образование "Прибайкальский район" - передать в собственность истцу земельный участок площадью 0,4 га, расположенный с северной стороны с. Гремячинск в 150 м от берега озера Байкал, произвести отвод земельного участка с оформлением всех необходимых документов. При этом стороны договорились о том, что стоимость работ и стоимость земельного участка равноценны.

Истец выполнил, а муниципальное образование "Прибайкальский район" приняло без замечаний по объему и качеству ремонтно-строительные работы на общую сумму 3 393 944 рубля, что подтверждается локальным сметным расчетом N 1, утвержденным сторонами 27.07.2009, актом приема-передачи выполненных работ от 23.10.2009, актом о приемке выполненных работ формы N КС-2 от 27.10.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 от 27.10.2009, подписанными обеими сторонами.

Однако муниципальное образование "Прибайкальский район" встречные обязательства по предоставлению в собственность истца земельного участка с оформлением необходимых документов не исполнило, равно как и не оплатило выполненные работы.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что в силу положений статей 5, 9, 10 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пункта 1 статьи 166, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подписанный между истцом и муниципальным образованием "Прибайкальский район", является недействительным (ничтожным).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Информационного письма от 24.01.2000 N 51, суды трех инстанций сделали вывод о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных работ, представляющих для муниципального образования "Прибайкальский район" потребительскую ценность.

Неправильного применения судами норм материального права - статей 395, 1102, 1103, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы Прибайкальской районной администрации Республики Бурятия о необоснованном привлечении ее к участию в деле в качестве ответчика были предметом рассмотрения судами и отклонены, поскольку администрация в соответствии с уставом муниципального образования является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования "Прибайкальский район" и в силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет в спорных отношениях муниципальное образование.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-175/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин