Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-17736/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: определение об исправлении опечатки - взыскание убытков - компенсации - выдача разрешения - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-17736/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Креал" (город Москва, далее - истец, заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.06.2012) по делу N А53-5283/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по тому же делу по иску общества о взыскании убытков с открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" (город Ростов-на-Дону, далее - ответчик),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2012 (с учетом определения от 07.06.2012) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.11.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 N 17736/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Повторно обратившись в суд надзорной инстанции с заявлением от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и на несоответствие выводов этих судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы истца, изложенные в повторном заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Отказывая в иске, суды, помимо прочего, отметили, что истцом не представлены доказательства того, что уплаченная им сумма (заявленная по данному делу к взысканию с ответчика) является стоимостью выдачи разрешения уполномоченным органом, а не компенсацией в рамках соглашения от 17.06.2011. Причинно-следственной связи между уплатой истцом в пользу открытого акционерного общества "Роствертол" 50 000 000 рублей и действиями ответчика судами не установлено. Суды указали на то, что ответчиком выполнены все предусмотренные договором с истцом обязанности (в том числе получены все необходимые разрешения для строительства), отклонив ссылку заявителя на то, что ответчик в составе полученных денежных средств получил оплату за невыполненную работу.

Отсутствие соответствующих указаний в судебных актах не свидетельствует о том, что не получили оценку суда при рассмотрении дела приведенные заявителем доводы, перечисленные судами в судебных актах, в том числе, касающиеся неуведомления ответчиком истца о препятствиях к строительству и неправильного, по мнению истца, применения судами статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5283/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.06.2012), постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева