Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Стройтерра" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 по делу N А60-8809/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2012
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество "Стройтерра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий прокуратуры Верх-Исетского района города Екатеринбурга по вынесению представления о приостановке перечисления денежных средств, начисленных и принятых за жилищно-коммунальные услуги общества от 20.12.2010 N 1317ж-10; о признании недействительными требований, изложенных в представлении от 20.12.20106; об обязании прокуратуры отменить представление от 20.12.2012.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 отменено. Производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2012 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А60-8809/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2012 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-16690/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-8809/2011
Истец: ЗАО "Стройтерра"
Ответчик: Прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
Третье лицо: ООО "ЕРЦ", ЕМУП "Единый расчетный центр"
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16690/12
04.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16690/12
26.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7231/11
12.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8222/11
11.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7231/11
25.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8222/11