Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-6684/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - снос - основания для изменения или отмены судебных актов - права и свободы человека и гражданина - международные договоры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-6684/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Бахарева В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-5549/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Красно Солнышко" к Бахареву Виктору Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным акта согласования границ, о сносе самовольных строений, о признании права собственности прекращенным, о признании Бахарева В.В. утратившим право пользования земельным участком и о взыскании 1 156 874 рублей неосновательного обогащения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление имущественных отношений Алтайского края, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Барнаула, Администрация г. Барнаула, общество с ограниченной ответственностью "Алтайкедр", Управление федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Фурсенко Марина Анатольевна.

СУД УСТАНОВИЛ:

10.05.2012 Бахарев В.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 08.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5549/2007 в части взыскания с него 1 156 874 рублей неосновательного обогащения, заявил об уменьшении его размера до 96 127 рублей 05 копеек.

Определением от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.01.2013 оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу Бахарев В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре ряда судебных актов по делу N А03-5549/2007 в порядке надзора, которое было принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в части оспаривания постановления суда кассационной инстанции от 16.01.2013. Заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, суд нарушил нормы процессуального права.

Судами установлено, что в качестве основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам Бахарев В.В. ссылается на договор N 1/10 от 07.07.2010, заключенный между ООО "АВМ-Бетон" и ООО "Красно-Солнышко", являющийся доказательством того обстоятельства, что Бахарев В.В. не использовал половину земельного участка, на котором расположено его имущество, и неосновательное обогащение за пользование которым взыскано с него по решению суда, а использование данного участка в собственных целях осуществляло ООО "Красно-Солнышко". Правоотношения между ООО "АВМ-Бетон" и ООО "Красно-Солнышко" не были предметом исследования суда по делу N А03-5549/2007.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что договор N 1/10 от 07.07.2010 является новым доказательством, но не является вновь открывшимся обстоятельством, следовательно, основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не являются.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы Бахарева В.В., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А03-5549/07 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова