Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль
рассмотрел заявление крестьянского фермерского хозяйства "Руслан" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2012 по делу N А15-77/1998, определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012.
Заявление подано 29.01.2013 (согласно штемпелю на конверте), то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока хозяйство указывает на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 19.10.2012 была получена 30.10.2012.
Часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
Кроме того, с момента получения крестьянским фермерским хозяйством "Руслан" (30.10.2012) копии постановления суда кассационной инстанции от 19.10.2012 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок.
Довод заявителя, изложенный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление крестьянского фермерского хозяйства "Руслан" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2012 по делу N А15-77/1998, определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N ВАС-1696/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А15-77/1998
Истец: Крестьянское фермерское хозяйство "Руслан", КФХ "Руслан"
Третье лицо: Администрация МО "Сулейман-Стальский район", Касумкентская сельская администрация, С.Стальский отдел Управления Роснедвижимости по РД (бывший райкомзем), Сулейман-Стальское РАЙПО, Администрация МО Сулейман-Стальского района